面と向かって「私、がんです」と言われたら
夜姉から電話。
相変わらず、親のボケぶりを聞いて、まあなんと言うか。。。
固定資産税を口座引き落としにしてなかったのでそれを姉が依頼した後に市役所から口座引き落としの確認のはがきが親父あてに来たら、何が来たのかわけがわからんとハガキを抱えて市役所まででかけたとか。たぶん市役所の人も何を説明してもわけがわからない爺さんがやってきて大変だったんだろうな。ご迷惑をおかけしました。
日本一元気なガン患者と周囲から悪口を言われているだけのことはある。
前立腺ガンといわれてはや5年以上(だと思う)、何しろ極端に進行が遅いガンで、お医者さんにも「ガンで死ぬ確率より、他の病気で死ぬ確率のほうが高いですから」といわれており、本人には痛みをはじめとする自覚症状は全くなし。周囲も今は完全放置状態(だれも病状は聞かない)なのです。
本人はよほど長生きしたいのか、こまめに定期的に注射を打ちに行っているようだけど、一体何を打ってるんだろうと、もう一人の姉が気にしていた。そのうち病院の先生に事情を聞きにいくんだろうな。診断のときにはあれだけパニックになってた親父なのに、痛くなきゃ普段は忘れて、病院に行く日だけ覚えている。
今日の年金教室で、先生が、相談客にガン患者さんがいて、年金相談後1年ちょっとくらいでなくなられてその関係の書類(死亡者の未支給年金の請求書)が来てショックだったというお話をされたのですが、本当に年金相談というのはどんなお客さんが来るのかわかりません。
実はわしも先週の年金相談で、お客さんとお話をしているときに「実は私ガンなんです」といわれて本当に面食らった。わしの最初の体験でした。見掛けからはそんなに病んでいるようにはとても見えなかったのですが。
年金は、まさに「長生きしたら得、早死にしたら損」という性格のモノなので、いつもはお客さんに、「いや明日死ぬかもしれませんし、きんさんぎんさんより長生きするかもしれませんよ、長生きしましょうよ」と軽く冗談をいって笑わせるのですが、こういう場合は間違ってもそんな軽口は叩けないです。多分第三者からみたらわし、そのときは少し固くなってたんだろうな。
ガンになると本当に難しい。病気が進行する場合には年金を繰上げて(規定の年齢より前に)貰うことも考えないといけない。尊敬してやまないI先生も、繰り上げると年金額が減ったり、その後に障害になっても障害年金がもらえない等の不利益があるから普通はお勧めしないんだけど、ガンの場合は時間との勝負だから繰り上げもやむをえないかなということでお客様にご案内をしている。とおっしゃってた。
I先生もこういうことをサラリといわれてるところををみると、相談客のなかにがん患者の方が何人かいらしたんだろうなあ。
その次の日の相談会にいらした、ご夫婦も、奥さん(この方は見かけすごく顔色が悪くて調子が悪そうだった)、65歳になったら年金がもらえますからあと1年半ですね、といったら、「あと1年半持つかしら」と真顔でご夫婦で会話されている。
「いやーもちますよ」と間に入ることもなく、話しを流して聞いていたのですけど、何か重い病気をお持ちなんでしょう。
でもがんばってくださいよね。今は医療技術の進歩で、調子が悪くてもちゃんと養生してびっくりするほど長生きしている人だってたくさんいらっしゃいます。一生のうちのその日の30分しかお話をしなかったわけですけど、お話をしたことは何かの縁なんですから、ぜひ長生きして欲しいと思います。
年金相談をすると、「私なんてそんなに長く生きそうにないから」といわれる方がたくさんいらっしゃいます。大抵は「長生き願望」の裏返しみたいなものだと思ってます。本当に体調が悪そうな人は逆にそんな風には言われない気がします。「持つかしら」「だいじょうぶかしら」そういう言い方をされた場合には本当に言葉と説明に気をつけないとまずいんですね。
年金を何とかして貰ってもらうために、離婚前の状況、前夫、前々夫の関係などを根掘り葉掘り聞いたりすることも苦痛ですけど(結婚されてますか?と聞くことすらできればしたくない、ましてや離婚前のことなんて)、面と向かって「私ガンですけど」といわれる人の相談に乗るのも仕事とはいえ難儀だな。

がん初心者の母、及びその家族としては身につまるお話です。
でも、どうかなあ。日本人の3人に一人はガンで亡くなる計算ですよね?こんな世の中だから、1時間後に命を失うかもしれないし。
真っ向勝負で(なんだそりゃ)普通にしているのが一番かナとも思います。
年金、わからないことだらけ。少しべんきょうしたほうがいいんだろうなあ。
昔はガン→寿命が長くない というので年金も減額しても早く貰うという流れだったのかもしれませんが、今はガンだからといって、すぐに亡くなることも少なくなってる時代ですね。予後がよければ普通の人と変わらない寿命だったりする。だから、年金もI先生のように早く貰うことをお勧めしてもいいことなのかと思うことも多いです。
よっきーさん自然体でいきましょう。
私が東京にいる頃、ガンの研究で日本で権威のドクターにお会いしたことがありました。先生は「ガンといっても、恐れることはなく、成人病みたいなものです。老化すると体にガタがきますが、それと同じで高齢者のほとんどがガンを持ってるんですよ」と言われた。それが発見されるか、されないか、発病するかは人それぞれ。老衰でなくなった方も、解剖したら多くはガンに病んでいたってことは普通らしいです。その後、先生は「ガンといっても、今はすぐ死ぬと限りません。かなり治療は進んでます」と断言し、その取材(最新医療)について説明くださった。
私の父は、25年前にガンで亡くなりました。当時は「ガン=死」というのが直結してて、その宣告を受けた家族としては相当ショックでした。父は私がまだ16歳の娘だったので、「嫁にだすまでは死ねない」と頑張り、東京のガン専門研究所に入院しました。アメリカのどこかの病院と、その病院でしかやってない特殊治療を受けるためです。地元の大学病院で手術を受けたものの、「あと半年」と宣告され、死を待つよりは…と保険もきかない特殊病院での治療を選びました。結果的に半年後にはなくなってしまったのですが、その当時でも斬新な治療が行われておりました。四半世紀もたった今なら、もっと革新的な技術もあり、ドクターが言われるように「怖れなくてもよい病気」になってるのかもしれません…。
年金の話。私はよく知りませんが、うちの母は父が死亡後、働くようになり、年金を受け取る年齢になったおり、自分の受け取るべく年金+遺族年金(父親の年金?)の両方をもらえると思ったら「一方しかダメだった」と怒っていたこを思い出した。額面が多いほうを選び、結局、父親の年金額でもらうことになったようですが、65歳まで働いたのに(出だしは遅いけど)、48歳で亡くなった人のほうが年金が高かったなんて、なんだか納得できない。というか、母の働きなんてそんなものだったのですね…(年金って収入によって、掛け額も違うので、そういうことになってしまうのですか??)
モトキーナさんのお母さんがおうけになっているのはそうすると、旧法の遺族厚生(障害)年金ですね。
うーん、年金は受給権の発生時点での法律が適用されるので、もちょっと確認してからカキコミます。